在高鸣咨询积累的客户经验里，我们发现，客户朋友们随着自身财富体量的增加，对crs的恐惧与焦躁也相应增加。一方面巨额财富面临的税收问题更需要“锱铢必较”的小心应对，另一方面也是现在市面上财富移民机构蓄意营造的恐慌情绪在作祟。
但越是紧急重要，越是要站稳阵脚，crs是税务问题，需要理性应对。在此，高鸣咨询整理了客户朋友们关于crs的五大误解，相信通过专业梳理，能更好地应对问题。
误解排行榜第一位
crs导致个人税务
很多不明就里的客户在听到crs后的第一反应就是觉得，crs会加重自身税务负担，无论是个人还是企业都会增加税务支出，但这种想法并不正确。crs是common reporting standard的简写，意思是“共同申报准则”，它并不是一项新的税收法案，自然不用担心会因此增加赋税。
crs对于税务的主要影响，是在全球范围内将资产透明化，原本需要自行申报的税务变成了“自动信息交换”，由原本需要自行提供涉税证明材料的申报方式，变成了自动的、无需提供理由的金融信息交换，交换频率为一年一次。
总结：crs并没有加重个人税负，而是增加了个人税务的透明度。您的资产状况在您主动申报之前，就已经被税务部门获悉了。
误解排行榜第二位
资产在国内就可以避开crs
在这里，我们要先明白，国籍并不等同于税籍，于中国而言，一个人只有一个国籍，但却可以因实际情况产生多国税务居民身份，而crs的判定标准正是税务居民身份！
例如高鸣咨询的客户张小姐，她没有移民，但因工作长期居住在c国，根据c国法律中关于税务居民身份的界定，张小姐被识别为c国的税务居民。在crs之后，双边信息自动交换，张小姐在国内的资产利得部分，有将由中国税务部门披露给c国，从而张小姐需要对此依照c国税法纳税。
总结：在应对crs时，其解法无非是资产配置与架构调整，这其中需要考量的重点依据是税籍，而非国籍。
误解排行榜第三位
钱放到非crs签署国就能解决问题
这也是许多客户朋友自然而然会想到的解法，但根据我们高鸣咨询的专业经验和行业视角来判断，把钱转到非crs签署国可能真不是一个好主意。
首先，crs的签署国并非固定不变的，它会根据国家政策和世界经济局势发生变化，现在没有签署的国家，很难说以后不会签署。
再看crs的签署国范围，已经涵盖了全世界大部分的主要经济体，像开曼、维京这样的“避税天堂”也加入了crs，我们或许可以看出，crs是一种全球范围内的趋势。
而在没有签署crs的国家中，讨论最多的是美国，但美国有fatca法案，更是出了名的重赋税国家。而其他未签署的国家，例如朝鲜、菲律宾，都没有成熟的金融市场，资产放在那里，流通性差，风险大，保值性增值性差，并不是理想选择。
总结：合理的全球资产配置需要前瞻性眼光，单一投资地的押宝式处理方法风险大，需要进行多地配置降低风险。
误解排行榜第四位
所有资产都受crs监管
并非如此。crs监管的是金融资产信息，非金融资产则不在信息交换范围内。
那么哪些是非金融资产呢？房产、珠宝、贵金属、私人飞机、游艇、汽车、古董字画、还有实体投资，也就是股权，这些都属于非金融资产。
相对的金融资产理解也较直观，存款账户、托管账户，需要注意的是，有现金价值的保险合约、年金合约都属于金融资产范围，另外，持有金融机构的股权或债权权益也涵盖在内。
总结：crs监管的是金融资产信息，合理配置资产，调整资产结构有利于降低影响。
误解排行榜第五位
在全球大多数国家都有出台避免重复征税的税务法案，其中自然也包括中国，对于同一笔收入的征税，是不会存在几个国家重复征税的情况的，在境外已经纳税的部分，在国内可以抵扣。
《中华人民共和国个人所得税法》中第七条有规定：纳税义务人从中国境外取得的所得，准予其在应纳税额中扣除已在境外缴纳的个人所得税税额。但扣除额不得超过该纳税义务人境外所得依照本法规定计算的应纳税额。
总结：crs是全球税务透明化的积极产物，对于国家，它可以避免征收盲区，避免出现几个国家都无法对一笔收入进行征税的情况，对于个人或企业，它也能保护投资人避免境外资产被重复征税的损失。
以上，是我们高鸣咨询基于一手信息总结的关于crs最多的五个误解，我们依然想传达这样的专业观点：crs本质上是税务问题，合规是一切的前提！为了绕开crs，而盲目去移民、分户存款、或者多重嵌套壳公司都不是好主意。
我们建议客户朋友们理性合理进行全球化的资产配置，一方面可以减轻税负成本，毕竟不同国家的税务法规不同，而不同类型的资产所需负担的税费也不同，合理调整资产类别的配比是可以有效减少税务支出的。另一方面，它还能够分散风险，避免“黑天鹅”冲击。
在税务趋向透明的全球化时代，真正的全球资产配置是在全球范围内配置安全资产的过程，而不是在全球规避税务的过程。